Концепция импортозамещения в России в условиях усиления внешних шоков и санкций

В статье рассмотрен вопрос формирования концепции импортозамещения в условиях усиления внешних шоков, актуальный для российской экономики на современном этапе развития. В основу данной концепции положено понимание импортозамещения как ряда последовательных изменений в воспроизводственной, секторальной, отраслевой, рыночной, технологической и институциональной структуре экономики с включением государственно-частного партнерства в круг субъектов, а «рынков будущего» Национальной технологической инициативы – в систему рыночных приоритетов. Авторская методология сформирована подходами к анализу места импортозамещения в системе структурных сдвигов, его типологии и институционального обеспечения, технологической модернизации реального сектора. Теоретические положения, составляющие концепцию импортозамещения в условиях внешних шоков, представлены выделением сопровождающих его рисков (автаркизации и технологического отставания, вытеснения из глобальных цепочек создания добавленной стоимости и роста инфляции) и предложением путей их снижения – переход на требуемую институциональную траекторию, формирование желаемой институциональной среды и режима ее реализации, использование организационных и финансовых инструментов государственно-частного партнерства импортозамещения (налоговых, кредитных, инвестиционных). Особое место в статье уделено требованиям к методике оценки изменений в структуре импортозамещения как элементу его концепции.

1. Жиронкин С.А., Таран Е.А., Алешина О.Г. Устойчивость экономики к шокам на макро- и мезоуровнях: типология и условия // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 61. С. 225–249.

2. Зубарев А.Е., Гасанов Э.А., Красота Т.Г. Неоиндустриальная экономика и институциональные механизмы обеспечения ее устойчивого развития в условиях четвертой промышленной революции // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2024. № 2 (73). С. 119–126.

3. Слесаренко Е.В., Жиронкин В.С. К вопросу о необходимости моделирования структуры импортозамещения в условиях санкций и шоков // Экономика и управление инновациями. 2023. № 1 (24). C. 18– 33.

4. Пилипенко О.И. Экономические шоки и циклическое развитие национальных финансовых систем // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2015. № 1. С. 103–111.

5. Жаворонок А.В. Принцип структурно-циклической рекуррентности в трансформационной экономике // Теория и практика общественного развития. 2019. № 10 (140). С. 1–4.

6. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / [сокр. пер. с исп. под ред. и с предисл. В.В. Вольского, И.К. Шереметьева]. Москва : ИЛА, 1992. 337 с.

7. Toye J. Hans singer’s debts to Schumpeter and Keynes // Cambridge Journal of Economics. 2006. No. 30. Pp. 819–833.

8. Clark P.B., Logue D.E., Sweeney R.J. The effects of exchange rate adjustments. Washington, D.C. : U.S. Government Printing Office, 1977. 388 p.

9. Rhomberg R.R. Toward a general trade models // The International Linkage of National Economic Models. 1973. Vol. 5. Pp. 9–20.

10. Жиронкин С.А., Колотов К.А. Методология исследования неоиндустриального импортозамещения в экономике России // Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26, № 5. С. 713– 722.

11. Рынки НТИ. URL: https://nti2035.ru/markets (дата обращения: 23.04.2024).

12. Гасанов М.А., Гасанов Э.А., Жиронкин В.С. Концептуальная модель импортозамещения в условиях внешних ограничений // Экономика и управление инновациями. 2024. № 1 (28). С. 4–15.

13. Алпатов Г.Е. Последствия сокращения человеческого капитала в системе высшего образования // Экономика и экологический менеджмент. 2019. № 2. С. 1–6.

14. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация экономики: начнем с импортозамещения // Экономическое возрождение России. 2014. № 3 (41). С. 5–7.

15. Ватолкина Н.Ш., Горбунова Н.В. Импортозамещение: зарубежный опыт, инструменты и эффекты // π-Economy. 2015. № 6 (233). С. 29–39.

16. Колотов К.А. Неоиндустриальное импортозамещение в системе структурных изменений экономики : дис. … канд. экон. наук : 08.00.01. Красноярск, 2018. 173 с.

17. Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра : аналит. доклад НИУ ВШЭ / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» при участии РСПП, Института исследований и экспертизы ВЭБ ; Я.И. Кузьминов (науч. рук. исслед.) ; [С.А. Алексеев, М.Н. Безлепкин, А.Э. Борель и др.]. Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2023. 272 с.

18. Алямов А.Э., Бажанов В.А., Баласов И.Ю. Импортозамещение электронной компонентной базы в оборонном производстве // ЭКО. 2015. № 11. С. 16–27.

19. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 117–131.

20. Балашов А.И., Мартьянова Я.В. Реиндустриализация российской экономики и развитие оборонно-промышленного комплекса // Вопросы экономики. 2015. № 9. C. 31–44.

21. Сухарев О.С. Государственное управление импортозамещением: преодоление ограничений // Управленец. 2023. № 1. С. 33–46.

22. Инвестиции в нефинансовые активы. URL: https://rosstat.gov.ru/investment_nonfinancial (дата обращения: 23.04.2024).

23. Ключевая ставка Банка России. URL: https://cbr.ru/hd_base/keyrate/?UniDbQuery.Posted (дата обращения: 23.04.2024).

24. Проблема зависимости оборонно-промышленного комплекса России от импорта технологического оборудования / А.А. Зеленский, М.С. Морозкин, А.Н. Панфилов [и др.] // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 9. С. 203–207.

25. Зависимость России от импортных товаров превысила 75%. URL: https://kapitalrus.ru/articles/article/zavisimost_rossii_ot_importnyh_tovarov_prevysila_75/ (дата обращения: 23.04.2024).

26. Казанцев С.В. Санкции и прямые иностранные инвестиции: ущерб для России и стран-санкционеров // Мир новой экономики. 2020. № 14 (1). С. 44–53.

27. Колодин В.С., Давыдова Г.В. Проблемы модернизации нефтеперерабатывающей промышленности России в условиях санкционного давления // Baikal Research Journal. 2022. № 2. С. 1–14.

28. Вахтина М.А. Модель институциональных режимов легитимности и ее практическое применение // Журнал институциональных исследований. 2014. № 2. С. 58–67.

29. Олицкий А.В. Партикуляризм как универсальный фактор социального развития и политической жизни в обществе переходного типа // Вестник науки и образования. 2019. № 17 (71). С. 1–12.

30. Whitley R. Business systems in East Asia: firms, markets and societies. London : Sage Publications Ltd., 1994. 288 p.

31. Отраслевые планы импортозамещения Минпромторга России. URL: https://frprf.ru/plany-importozameshcheniya/ (дата обращения: 23.04.2024).

32. Полтерович В.М. Проектирование реформ: как искать промежуточные институты // Montenegrin Journal of Economics. 2012. Vol. 8, No. 2. С. 25–44.

33. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации / Московский общественный научный фонд, Институт макроэкономических исследований ; [В.Я. Любовный, И.Ф. Зайцев, А.Б. Воякина и др.]. Москва, 2000. 180 с.

34. Бурук А.Ф., Убоженко Е.В. Опыт кластерной политики Азии и США // Инновации и инвестиции. 2019. № 9. С. 69–75.

35. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 286 с.

36. Юдина М.А. Структурные сдвиги и их воздействие на экономический рост национальной экономики : дис. … канд. экон. наук : 08.00.01. Красноярск, 2015. 182 с.

37. Тиунова М.Г. Влияние внешних шоков на российскую экономику // Финансы: теория и практика. 2018. № 4. С. 146–170.