Институциональные и технологические особенности глобального и российского приборостроения в контексте трансформации промышленного уклада
Аннотация
В условиях нарастающей фрагментации глобальной экономики и перехода к новой парадигме промышленного уклада, основанного на цифровизации, платформенных технологиях и стратегическом суверенитете, исследование институциональных и технологических особенностей приборостроения приобретает особую значимость. В статье рассматривается эволюция приборостроения как обособленного сектора в индустриальных системах, включая его институционализацию в западных экономиках и планово-централизованную модель в СССР с последующей дезинтеграцией отрасли в постсоветский период. Целью исследования выступает сопоставительный анализ глобальной и российской моделей развития приборостроительного комплекса с позиций институциональной плотности, управленческой архитектуры и технологической зрелости. Выявлены основные институциональные асимметрии, препятствующие интеграции российской отрасли в глобальные цепочки добавленной стоимости, очерчены контуры возможной конвергенции через кластерную кооперацию, внедрение платформенных решений и развитие экосистем цифровых двойников. Сделан вывод о необходимости перехода от модели импортозамещения к экосистемной архитектуре техносуверенитета как условия формирования конкурентоспособного приборостроения в условиях индустриальной трансформации.
Об авторе
В. Г. СеребряковРоссия
Виталий Григорьевич Серебряков
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики производства
Казань
Список литературы
1. Подплетенная А.А. История развития приборостроения и современное состояние отрасли // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № 12. С. 353–356.
2. Ищенко А.М. Отечественное приборостроение: становление и развитие : монография. Москва : Научтехлитиздат, 2018. 80 с.
3. Яблочников Е.И., Пирогов А.В., Андреев Ю.С. Автоматизация технологической подготовки производства в приборостроении : учеб. пособие. Санкт-Петербург : ИТМО, 2019. 116 с.
4. Пряникова Т.С., Сычева О.В. Проблемы развития рынка приборостроения в России // Science Time. 2017. № 9. С. 15–18.
5. Назаренко М.В. Современные тенденции в приборостроении // Технические науки: проблемы и решения : сб. ст. по материалам LXIII междунар. науч.-практ. конф., Москва, 16 авг. 2022 г. Москва, 2022. С. 37–42.
6. Дударев О.А., Салтанова Т.А. Процессы инновационного развития предприятий отечественного приборостроения // Экономические проблемы России и региона. 2021. Вып. 26. С. 45–50.
7. Мугутдинов Р.М., Горовой А.А. Особенности цифровой трансформации в промышленности // Вестник академии знаний. 2022. № 1. С. 216–226.
8. Алтухова М.В. Анализ сильных и слабых сторон известных систем управления предприятиями приборостроения // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 79–85.
9. Царев М.В., Андреев Ю.С. Цифровые двойники в промышленности: история развития, классификация, технологии, сценарии использования // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2021. Т. 64, № 7. С. 517–531.
10. Kinkel S., Maloca S., Kirner E. Digitization of industrial value creation: results of the German Manufacturing Survey 2020. Karlsruhe : Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI, 2020. 42 p.
11. Arundel A., Es-Sadki N., Barjak F. Digital innovation and the role of public policy support: results from the Horizon 2020 EIID Project. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2021. 76 p.
12. Warwick K. Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and New Trends. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. Paris : OECD Publishing, 2013. 46 p.
13. López González J., Iglesias R. Boosting Productivity in High-Tech Sectors through Digital and Institutional Innovation. OECD Industrial Policy Notes. Paris : OECD, 2022. 39 p.
14. Digital Economy and Society Index (DESI) 2022 / European Commission. Brussels : European Commission, 2022. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/desi (дата обращения: 11.06.2025).
15. Industrial Development Report 2022: The Future of Industrialization in a Post-Pandemic World / UNIDO. Vienna : United Nations Industrial Development Organization, 2022. 211 p.
16. Global Innovation Index 2022: What is the Future of Innovation-Driven Growth? Geneva : WIPO, 2022. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/ (дата обращения: 11.06.2025).
17. Ндубуиси Г., Овусу С. Насколько важно участие в ГЦС для улучшения экспорта? // Мировая экономика. 2021. Т. 44, № 10. С. 2887–2908.
18. Краснов Д.В. Приборостроение в Германии: опыт и достижения // Дни науки студентов Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых : сб. материалов науч.-практ. конф., Владимир, 20 марта – 7 апр. 2023 г. Владимир, 2023. С. 1715–1719.
Рецензия
Для цитирования:
Серебряков В.Г. Институциональные и технологические особенности глобального и российского приборостроения в контексте трансформации промышленного уклада. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2025;1(11):23-36.
For citation:
Serebryakov V.G. Institutional and technological features of global and Russian instrument engineering in the context of industrial transformation. Vestnik of Samara State University of Economics. 2025;1(11):23-36. (In Russ.)